Ur perspektivet av tillgångar, pengar och tid, den underbara diskussionen mellan de tre lärarna, sätter följande skärmdump åsikterna från de tre tillsammans bara tillsammans. Detta är mycket likt @Guilin_Chen_ Guilins synvinkel, @lanhubiji Mr. Blue Fox och @TingHu888 T University är mycket rimliga, i själva verket ser de två på det från olika perspektiv: det förstnämnda är tillgångarnas perspektiv och det senare är fondernas perspektiv. Vad är perspektivet på tillgångar? Kärnan är att tänka på grunderna för denna tillgång (aktie eller valuta). Vad är tillväxten (utvecklingsstatus och tillväxttakt för dess verksamhet och ekosystem)? Kan en hållbar tillväxt garanteras på tre, fem eller till och med tio år, och kan den garantera att den ekologiska nischen inom industrin fortsätter att vara ledande? Här måste vi också spåra dynamiskt: 1) de kommande två åren kan förändras (från snabb tillväxt till stadig utveckling); 2) Eller inte under de senaste två åren, men eftersom dess kärnkompetenser fortfarande är i rätt strategi och rytm, kommer den att fungera igen efter ett år eller två (vändning av situationen). Hur ser fonderna ut? Vilken typ av medel har fonderna och hur lång är cykeln? Kommer denna investeringsfond att användas för nödsituationer i framtiden, eller kommer den inte att användas på kort sikt (inom ett halvår eller ett år), eller kommer den inte att påverka deras liv även om de förlorar? Sedan bestämmer det vår mentalitet, rytm och perspektiv på längden och längden på tillgångsmålet. Precis som i institutioner kan du se att hedgefonder (som Citadel, Millennium, etc.) och endast ultralångsiktiga (som Baillie Gifford) institutioner har helt olika beslutscykler, handlingsrytmer och perspektiv: hedgefonder måste rapportera sina resultat till investerare varje månad, och om resultatet inte är bra under sex månader eller ett år kan de stöta på ett betydande uttag från investerare; Långsiktiga eller ultralångsiktiga fonder behöver inte möta detta problem hela tiden, så de kan hantera volatilitet mer på lång sikt (förutsatt att de behöver bedöma tillgången korrekt). Detta sträcker sig till den tredje dimensionen: tidsdimensionen. Detta är ur själva investerings- och handelsbeteendets perspektiv, ovanstående prat om fonder är enligt min mening mer av en extern begränsning, här är tidsdimensionen mer av ett personligt val, det vill säga, vad är vår favoritrytm? Vissa människor är besatta av kortsiktig handel, vissa gillar att följa trenden och vissa människor gillar att hålla länge. I den professionella spekulationsguiden