Skremmende trend de neste 5 årene: du blir ikke bare overvåket, du blir spådd

Flashbots er vår tids Bell Labs. Å gjøre forskning om til produkter til inntekter.

So basically: - Saylor sets the playbook for treasury co’s by buying a ungodly amt of BTC based on investor demand - is the only one to do it for ages - it turns out he was building the greatest number go up tech ever - ETH bros see this and decide “why not us too ETH is good and less emissions” - even better number go up tech - we psyop the entire world into believing both of these are great and the boomers pile trillions in - a bunch of mid-tier tradfi KOLs spin up t-cos for a bunch of assets literally no one wants - those all go up to - eventually the whole thing blows up and we all go to 0 So basically treasury companies are like memecoin pvp for Wall Street

Tilbake i desember 2018 kunne du kjøpe en ETH onchain for rundt $81 0x00a183f har fortsatt ETH de kjøpte, for øyeblikket opp 54 ganger

Ironisk nok glemmer kryptofolk ofte å vurdere inflasjon når de tenker på priser 2021 topper i 2025 dollar: BTC ≈ $ 79,729 ETH ≈ $ 5 682 SOL ≈ $ 307 BTC i dag: $116k → ~1,46× over inflasjonsjustert 2021-topp Hvis ETH og SOL samsvarer med dette forholdet: ETH ≈ $ 9,819 SOL ≈ $ 530

Jeg legger merke til at på grunn av (tror jeg?) mye benchmarkmaxxing på langsiktige oppgaver, blir LLM-er litt for agentiske som standard, litt over mitt gjennomsnittlige brukstilfelle. For eksempel i koding har modellene nå en tendens til å resonnere i ganske lang tid, de har en tilbøyelighet til å begynne å liste opp og gripe filer over hele repoen, de gjør gjentatte nettsøk, de overanalyserer og overtenker små sjeldne kanttilfeller selv i kode som er bevisst ufullstendig og under aktiv utvikling, og kommer ofte tilbake ~minutter senere selv for enkle spørringer. Dette kan være fornuftig for langvarige oppgaver, men det passer mindre godt for mer "in the loop" iterert utvikling som jeg fortsatt gjør mye av, eller hvis jeg bare leter etter en rask stikkprøve før jeg kjører et skript, i tilfelle jeg fikk feil indeksering eller gjorde en dum feil. Så jeg tar meg selv ganske ofte i å stoppe LLM-ene med variasjoner av "Stopp, du overtenker dette. Se bare på denne ene filen. Ikke bruk verktøy. Ikke overkonstruer" osv. I utgangspunktet når standarden sakte begynner å snike seg inn i "ultrathink" superagentisk modus, føler jeg et behov for det motsatte, og mer generelt gode måter å indikere eller kommunisere intensjoner / innsatser på, fra "bare ta en rask titt" hele veien til "gå av i 30 minutter, kom tilbake når du er helt sikker".