Таким чином, це ринок на $1 млн, глибиною навіть не 9 BTC. Який загальний висновок ви робите, коли читаєте щось подібне?

Холодний тренд у найближчі 5 років: за вами не просто спостерігають, вас прогнозують

Flashbots – це Bell Labs сучасності. Перетворення досліджень у продукти на прибуток.

So basically: - Saylor sets the playbook for treasury co’s by buying a ungodly amt of BTC based on investor demand - is the only one to do it for ages - it turns out he was building the greatest number go up tech ever - ETH bros see this and decide “why not us too ETH is good and less emissions” - even better number go up tech - we psyop the entire world into believing both of these are great and the boomers pile trillions in - a bunch of mid-tier tradfi KOLs spin up t-cos for a bunch of assets literally no one wants - those all go up to - eventually the whole thing blows up and we all go to 0 So basically treasury companies are like memecoin pvp for Wall Street

Ще в грудні 2018 року ви могли купити один ETH ончейн приблизно за $81 0x00a183f все ще зберігає куплений ETH, який наразі зріс у 54 рази

За іронією долі, крипто-люди часто забувають враховувати інфляцію, коли думають про ціни Пік 2021 року в доларах 2025 року: BTC ≈ $79 729 ETH ≈ 5 682 доларів США СОЛ ≈ 307 ДОЛАРІВ BTC сьогодні: $116 тис.→ ~1,46× вище за пік 2021 року з поправкою на інфляцію Якщо ETH і SOL відповідають цьому співвідношенню: ETH ≈ $9,819 СОЛ ≈ 530 ДОЛАРІВ

Я помічаю, що через (я думаю?) багато бенчмаркxing на завданнях з довгим горизонтом, LLM стають занадто агентськими за замовчуванням, трохи перевищуючи мій звичайний варіант використання. Наприклад, у кодуванні, моделі зараз схильні міркувати досить довго, вони мають схильність починати перераховувати та перевіряти файли по всьому репозиторію, вони здійснюють повторні веб-пошуки, вони надмірно аналізують і надмірно обмірковують маленькі рідкісні крайові випадки навіть у коді, який є свідомо неповним і перебуває на стадії активної розробки, і часто повертаються ~ хвилин пізніше навіть за простими запитами. Це може мати сенс для довготривалих завдань, але це не дуже добре підходить для більш "в циклі" ітераційної розробки, яку я все ще виконую багато, або якщо я просто шукаю швидку вибіркову перевірку перед запуском скрипту, на випадок, якщо я помилився в індексації або зробив якусь дурну помилку. Тому я ловлю себе на тому, що досить часто зупиняю LLM з варіаціями на кшталт «Стоп, ти занадто багато думаєш про це. Подивіться тільки на цей єдиний файл. Не використовуйте жодних інструментів. Не перестарайтеся» і т.д. В основному, коли стандарт починає повільно переходити в суперагентський режим «ультрамислення», я відчуваю потребу в зворотному, і в більш загальному хороших способах позначити або повідомити про наміри / ставки, від «просто швидко подивитися» до «відійдіть на 30 хвилин, поверніться, коли будете абсолютно впевнені».