Dus dit is een markt van $1 miljoen, niet eens 9 BTC diep. Wat is jouw algemene conclusie als je zoiets leest?

Verontrustende trend in de komende 5 jaar: je wordt niet alleen in de gaten gehouden, je wordt ook voorspeld.

Flashbots is de Bell Labs van onze tijd. Onderzoek omzetten in producten en in inkomsten.

So basically: - Saylor sets the playbook for treasury co’s by buying a ungodly amt of BTC based on investor demand - is the only one to do it for ages - it turns out he was building the greatest number go up tech ever - ETH bros see this and decide “why not us too ETH is good and less emissions” - even better number go up tech - we psyop the entire world into believing both of these are great and the boomers pile trillions in - a bunch of mid-tier tradfi KOLs spin up t-cos for a bunch of assets literally no one wants - those all go up to - eventually the whole thing blows up and we all go to 0 So basically treasury companies are like memecoin pvp for Wall Street

In december 2018 kon je één ETH onchain kopen voor ongeveer $81 0x00a183f heeft nog steeds de ETH die ze hebben gekocht, momenteel met 54x winst

Ironisch genoeg vergeten crypto-mensen vaak rekening te houden met inflatie als ze aan prijzen denken 2021 piekt in 2025 dollar: BTC-≈ $ 79,729 ETH ≈ $5,682 SOL: ≈ $307 BTC vandaag: $ 116k → ~1,46× boven de voor inflatie gecorrigeerde piek van 2021 Als ETH en SOL overeenkomen met die verhouding: ETH ≈ $ 9,819 SOL ≈ $ 530

Ik merk dat, door (denk ik?) veel benchmarkmaxxing op lange termijn taken, LLM's standaard een beetje te agentisch worden, iets verder dan mijn gemiddelde gebruiksgeval. Bijvoorbeeld in codering, de modellen hebben nu de neiging om vrij lang na te denken, ze hebben de neiging om bestanden door de hele repo te gaan opsommen en te greppen, ze doen herhaalde webzoektochten, ze analyseren en denken te veel na over zeldzame randgevallen, zelfs in code die bewust onvolledig is en actief in ontwikkeling is, en komen vaak pas ~ minuten later terug, zelfs voor eenvoudige vragen. Dit kan logisch zijn voor langdurige taken, maar het past minder goed bij meer "in de loop" iteratieve ontwikkeling die ik nog steeds veel doe, of als ik gewoon een snelle controle wil doen voordat ik een script uitvoer, voor het geval dat ik een indexering verkeerd heb of een domme fout heb gemaakt. Dus kom ik er vaak achter dat ik de LLM's stopzet met variaties van "Stop, je denkt hier veel te veel over na. Kijk alleen naar dit enkele bestand. Gebruik geen tools. Over-engineer niet", enz. In wezen, terwijl de standaard langzaam begint te kruipen in de "ultrathink" super agentic modus, voel ik de behoefte aan het omgekeerde, en meer algemeen goede manieren om intentie / inzet aan te geven of te communiceren, van "kijk gewoon snel" tot "ga 30 minuten weg, kom terug wanneer je absoluut zeker bent."