Nämä ovat siis 1 miljoonan dollarin markkinat, eivät edes 9 BTC:n syvyydessä. Mikä on yleinen oppisi, kun luet jotain tällaista?

Hyytävä trendi seuraavien 5 vuoden aikana: sinua ei vain tarkkailla, vaan sinua ennustetaan

Flashbots on aikamme Bell Labs. Tutkimuksen muuttaminen tuotteiksi tuloiksi.

Joten periaatteessa: - Saylor asettaa pelikirjan treasury co:ille ostamalla jumalattoman amtin BTC:tä sijoittajien kysynnän perusteella - on ainoa, joka on tehnyt sitä iät ja ajat - Kävi ilmi, että hän rakensi kaikkien aikojen suurinta Go Up -tekniikkaa - ETH-veljet näkevät tämän ja päättävät "miksi emme mekin ETH ole hyvä ja vähemmän päästöjä" - Vielä parempi numero menee ylös tekniikka - Psyopoimme koko maailman uskomaan, että molemmat ovat mahtavia ja boomerit kasaavat biljoonia - joukko keskitason tradfi KOL:ia pyörittää T-Co:ita joukolle omaisuutta, jota kukaan ei kirjaimellisesti halua - ne kaikki nousevat - Lopulta koko juttu räjähtää ja me kaikki menemme 0:aan Joten periaatteessa treasury-yhtiöt ovat kuin memecoin-pvp Wall Streetille

Joulukuussa 2018 voit ostaa yhden ETH:n ketjusta noin 81 dollarilla 0x00a183f pitää edelleen hallussaan ostamaansa ETH:ta, joka on tällä hetkellä 54-kertainen

Ironista kyllä, kryptoihmiset unohtavat usein ottaa huomioon inflaation hintoja ajatellessaan Vuoden 2021 huiput vuoden 2025 dollareissa: BTC ≈ 79 729 dollaria ETH ≈ 5,682 dollaria SOL ≈ 307 dollaria BTC tänään: 116 000 dollaria → ~1,46 × yli vuoden 2021 inflaatiokorjatun huippunsa Jos ETH ja SOL vastaavat tätä suhdetta: ETH ≈ 9,819 dollaria SOL ≈ 530 dollaria

Olen huomannut, että pitkän horisontin tehtävien (luulen?) suuren vertailuarvon vuoksi LLM:istä on tulossa oletuksena hieman liian agenttisia, hieman keskimääräistä käyttötapaukseni yläpuolella. Esimerkiksi koodauksessa malleilla on nyt taipumus järkeillä melko pitkään, heillä on taipumus alkaa listata ja tarttua tiedostoja koko arkistoon, he tekevät toistuvia verkkohakuja, he ylianalysoivat ja ajattelevat liikaa pieniä harvinaisia reunatapauksia jopa koodissa, joka on tietoisesti epätäydellistä ja aktiivisessa kehityksessä, ja palaavat usein ~minuutteja myöhemmin jopa yksinkertaisiin kyselyihin. Tämä saattaa olla järkevää pitkäkestoisissa tehtävissä, mutta se ei sovi yhtä hyvin "silmukassa" iteroituun kehitykseen, jota teen edelleen paljon, tai jos etsin vain nopeaa pistokoketta ennen skriptin suorittamista, siltä varalta, että sain indeksoinnin väärin tai tein jonkin tyhmän virheen. Niinpä huomaan lopettavani LLM:t melko usein muunnelmilla "Lopeta, ajattelet tätä liikaa. Katso vain tätä yhtä tiedostoa. Älä käytä työkaluja. Älä suunnittele liikaa" jne. Periaatteessa, kun oletusarvo alkaa hitaasti hiipiä "ultrathink"-superagenttitilaan, tunnen tarvetta päinvastaiselle ja yleisemmin hyville tavoille osoittaa tai kommunikoida aikomuksia/panoksia, "katso vain nopeasti" aina "mene pois 30 minuutiksi, tule takaisin, kun olet täysin varma".