1/ Det er på tide å sette en stopper for kryptoindustriens bruk av MC og FDV for å verdsette token-prosjekter. Disse to beregningene gjør svært lite for å nøyaktig representere verdsettelsen av et prosjekt, og i stedet foreslår vi en tredje beregning i midten: Justert markedsverdi.👇

2/ Justert markedsverdi fanger bedre opp token-verdsettelse ettersom den ganske enkelt inkluderer ikke bare tokens som sirkulerer i naturen, men tokens som også holdes av innsidere som VC-er og teammedlemmer, som har en opplåsingsdato for distribusjon.

3/ Tokens som eies internt av et prosjekt, hvis de ikke er øremerket til noe, selv om de er "låst opp", er ikke en del av den justerte markedsverdien, bare en del av FDV. Float er den smaleste definisjonen og inkluderer kun tokens som kan omsettes på markedet.

4/ Her er et eksempel ved å bruke Ethenas $ENA-token. Selv om opplåsinger på investor- og teamtoken-tildelinger har blitt delvis distribuert, vet vi at disse til slutt vil komme på markedet, så de telles under justert markedsverdi.

5/ Merk at vi faktisk ikke vet hvor mye av Ethenas Ecosystem Development and Foundation-tildeling som er solgt eller øremerket for salg. Vi vet at 2.025B har blitt fordelt over 3 sesonger med belønningsoppdrett, men det representerer bare omtrent halvparten av disse kategoriene.

6/ I en perfekt verden ville Ethena gi standardisert rapportering som diskuterer hvor mange tokens som fortsatt er på balansen og hvor mange som ble brukt i en gitt periode og på hva.

8/ Les hele innlegget vårt med flere eksempler her