Um tribunal é um lugar sério. Não é um cenário de filme para difamações e meias verdades dos promotores. Não é um palco de debate universitário para mensagens engenhosas. É onde decidimos quem perde a liberdade e quem não perde. O governo deve agir como tal.

Estou muito preocupado que os tribunais, estes AUSA's que processam crimes de criptomoeda, e o IRS não pareçam entender a diferença entre usar LIFO para: (1) estabelecer a quantidade de ativos que fluiu através de um conjunto muito limitado de PARTES CONHECIDAS e um conjunto muito limitado das suas CONTAS CONHECIDAS. (2) rastrear $148k através de DEZ carteiras não atribuídas na blockchain, cada uma das quais movimenta entre $4m e $1.5 bilhões em volume, para estabelecer que a última carteira na cadeia recebeu os fundos da vítima e depois enviou os fundos da vítima para o Tornado Cash. Nunca vi nada assim. Nunca trabalhei com um único agente federal que apoiaria um congelamento como este. Eu não apoiaria um congelamento como este. Fazê-lo corre um risco real de congelar ilegalmente os fundos de um terceiro inocente. Quase certamente não impacta o verdadeiro criminoso—o ladrão, ou seus parceiros de lavagem de dinheiro. Assim, não criaria recurso para as vítimas do crime original.

Parabéns @_jikim - um líder admirável para a CCI e um verdadeiro campeão para a indústria.

A regulamentação do DeFi é um ponto crítico no debate sobre a estrutura do mercado. O CLARITY passou na Câmara com boas, mas não ótimas, proteções para os desenvolvedores de DeFi. Precisamos lutar por mais no Senado. Este não é o momento para compromissos apenas para "fazer uma lei." Protejam o DeFi ou não haverá acordo.

DeFi *É* diferente. Obrigado @CongressmanGT por defender o DeFi no plenário da Câmara: "O Congresso está a fazer uma declaração inequívoca de que o DeFi é diferente e deve ser tratado de forma diferente dos intermediários centralizados e custodiais. Proteger esta tecnologia emergente é um propósito essencial da Lei CLARITY." Não poderíamos concordar mais.

Há poucos momentos, no Plenário da Câmara, @RepFrenchHill reconheceu que "os desenvolvedores de finanças descentralizadas ou DeFi não assumem a custódia dos ativos dos usuários, nem controlam os ativos dos usuários. Portanto, não devemos tratá-los da mesma forma que tratamos os atores centralizados que têm custódia, que têm controle sobre os ativos." Obrigado, Presidente Hill, por reconhecer as características únicas do DeFi.

O Dia 1 do julgamento da Tempestade Romana está concluído, e talvez precisemos deixar algo claro ao governo: Pessoas 👏normais 👏também 👏merecem 👏privacidade 👏financeira 👏 Privacidade NÃO é um crime.

O CLARITY Act representa um progresso significativo em direção a uma maior clareza regulatória para a indústria de ativos digitais e proteções críticas para desenvolvedores, usuários e tecnologia DeFi nos EUA. Num novo blog da DEF, descrevemos o que o CLARITY significa para o DeFi.

1/ A DEF está entusiasmada por ver a votação da Câmara sobre três importantes projetos de lei a favor das criptomoedas esta semana. Cada projeto de lei é um passo significativo em frente para os ativos digitais nos EUA e ajudará a garantir que os EUA se mantenham competitivos numa economia digital em rápida evolução.

Os desenvolvedores não devem ser responsabilizados apenas por publicar código Agradeci a pergunta do @SenatorHagerty sobre como proteger melhor os desenvolvedores de DeFi O Blockchain Regulatory Certainty Act do @GOPmajoritywhip e do @ritchietorres faria exatamente isso