Na czwartek, w swojej odpowiedzi na Zasady 29, DOJ nadal promuje tę teorię, że Storm, publikując oprogramowanie TC, dostarczył "cenną usługę" podmiotowi objętemu sankcjami, ponieważ DPRK używał tego protokołu. Ta wadliwa zasada jest nieograniczona: jeśli zrobię młotek bez konkretnego użytkownika na myśli i w jakiś sposób ten młotek trafi do DPRK, dostarczyłem im "cenną usługę." Ale nie widzisz, żeby ścigali Apple za iPhone'a, Google za jego zestaw technologii itd., mimo że te narzędzia technologiczne są używane przez DPRK. To dlatego, że to jest rażące zniekształcenie prawa. Kiedy my @fund_defi @jchervinsky napisaliśmy naszą opinię amicus na poparcie MTD @rstormsf, przejrzeliśmy ponad 100 przypadków sankcji i dostarczyliśmy sądowi tabelę tych przypadków - w każdym pojedynczym przypadku istniał związek między podmiotem objętym sankcjami a oskarżonym, jakieś dowody, że oskarżony bezpośrednio połączył się z SDN lub stworzył narzędzie *dla* SDN specjalnie. Nie było żadnego przypadku - żadnego - w którym oskarżony stworzyłby narzędzie bez konkretnego użytkownika na myśli i zostałby skazany za naruszenie sankcji, ponieważ SDN w końcu miało to narzędzie w ręku.

Sąd to poważne miejsce. To nie jest plan filmowy dla oszczerstw prokuratorów i półprawd. To nie jest scena debaty akademickiej dla sprytnych przesłań. To miejsce, w którym decydujemy, kto traci wolność, a kto nie. Rząd powinien się tak zachowywać.

Bardzo się martwię, że sądy, ci AUSA, którzy ścigają przestępstwa związane z kryptowalutami, oraz IRS nie wydają się rozumieć różnicy między używaniem LIFO do: (1) ustalenia ilości aktywów, które przepłynęły przez bardzo ograniczony zestaw ZNANYCH stron i bardzo ograniczony zestaw ich ZNANYCH kont. (2) śledzenia 148 tys. dolarów przez DZIESIĘĆ nieprzypisanych portfeli na blockchainie, z których każdy ma wolumen od 4 mln do 1,5 miliarda dolarów, aby ustalić, że ostatni portfel w łańcuchu otrzymał fundusze ofiary, a następnie wysłał fundusze ofiary do Tornado Cash. Nigdy nie widziałem czegoś takiego. Nigdy nie pracowałem z żadnym federalnym, który poparłby takie zamrożenie. Nie poparłbym takiego zamrożenia. Zrobienie tego wiąże się z realnym ryzykiem nielegalnego zamrożenia funduszy niewinnej osoby trzeciej. Prawie na pewno nie wpływa to na rzeczywistego przestępcę — złodzieja, ani na ich partnerów w praniu pieniędzy. W związku z tym nie stworzyłoby to możliwości odszkodowania dla ofiar pierwotnego przestępstwa.

Gratulacje @_jikim - podziwiany lider CCI i prawdziwy mistrz branży.

Regulacja DeFi jest punktem zapalnym w debacie na temat struktury rynku. CLARITY przeszło przez Izbę z dobrymi, ale nie doskonałymi zabezpieczeniami dla deweloperów DeFi. Musimy walczyć o więcej w Senacie. To nie jest czas na kompromisy tylko po to, aby "uchwalić ustawę". Chroń DeFi, albo nie ma umowy.

DeFi *JEST* inny. Dziękujemy @CongressmanGT za wspieranie DeFi na sali obrad: "Kongres wydaje jednoznaczne oświadczenie, że DeFi jest inne i powinno być traktowane inaczej niż scentralizowani, powierniczy pośrednicy. Ochrona tej rozwijającej się technologii jest istotnym celem ustawy CLARITY." Nie moglibyśmy się bardziej zgodzić.

Kilka chwil temu na sali obrad, @RepFrenchHill przyznał, że "decentralizowane finanse lub deweloperzy DeFi nie przejmują kontroli nad aktywami użytkowników, ani nie kontrolują aktywów użytkowników. Dlatego nie powinniśmy traktować ich w ten sam sposób, w jaki traktujemy podmioty scentralizowane, które mają kontrolę, które mają kontrolę nad aktywami." Dziękuję przewodniczącemu Hillowi za uznanie unikalnych cech DeFi.

Dzień 1 procesu Roman Storm jest już za nami, i być może musimy coś wyjaśnić rządowi: Normalni 👏ludzie 👏również 👏zasługują 👏na 👏prywatność 👏finansową👏 Prywatność NIE jest przestępstwem.

Ustawa CLARITY oznacza znaczący postęp w kierunku większej przejrzystości regulacyjnej dla branży aktywów cyfrowych oraz kluczowych ochron dla deweloperów DeFi, użytkowników i technologii w USA. W nowym blogu DEF przedstawiamy, co oznacza CLARITY dla DeFi.

1/ DEF z niecierpliwością czeka na głosowanie Izby nad trzema ważnymi ustawami pro-kryptowalutowymi w tym tygodniu. Każda ustawa to istotny krok naprzód dla aktywów cyfrowych w USA i pomoże zapewnić, że USA pozostaną konkurencyjne w szybko rozwijającej się gospodarce cyfrowej.