木曜日の時点で、規則29の回答の中で、司法省は、北朝鮮がプロトコルを使用したため、ストームがTCソフトウェアを公開することで制裁対象企業に「価値あるサービス」を提供したという理論を推し進めている。この欠陥のある原則は無限であり、特定のエンドユーザーを念頭に置かずにハンマーを作り、どういうわけかそのハンマーが北朝鮮に使われることになった場合、私は彼らに「価値あるサービス」を提供したのです。 しかし、これらの技術ツールが北朝鮮によって使用されているにもかかわらず、彼らがiPhoneのためにアップルを、その技術スイートのためにグーグルなどを狙っているとは思えません。それは、これは法律の重大な歪曲だからです。 @fund_defi @jchervinsky@rstormsfのMTDを支持する法廷準備書面を書いたとき、私たちは100件以上の制裁事件を検討し、それらの表を裁判所に提供しました-すべての事件で、制裁対象団体と被告の間にはつながりがあり、被告がSDNに直接関係しているか、SDN専用のツールを作成しました。被告が特定のエンドユーザーを念頭に置かずにツールを作成し、SDNがそのツールを手にしたために制裁違反で有罪判決を受けたケースはありませんでした。

法廷は真剣な場所です。これは検察官の中傷や半分の真実のための映画ではありません。賢い手紙のための大学の討論会の舞台ではありません。誰が自由を失い、誰が失わないかを決める場所です。 政府はそのように行動すべきだ。

裁判所、仮想通貨犯罪を訴追するAUSA、IRSが、LIFOを使用することの違いを理解していないようだと非常に懸念しています。 (1) 非常に限られた既知の当事者のセットと、その非常に限られた既知の口座のセットを経由した資産の量を確立します。 (2) ブロックチェーン上の 10 個の帰属不明ウォレットを通じて $148k を追跡し、それぞれのボリュームが $4m から $15 億のボリュームの間であり、チェーン内の最後のウォレットが被害者の資金を受け取り、被害者の資金を Tornado Cash に送金したことを確立します。 こんなものは見たことがありません。私は、このような凍結を支持する単一の飼料と仕事をしたことがありません。私はこのような凍結を支持しません。 そうすることは、無実の第三者の資金を違法に凍結するという現実的なリスクを伴います。それはほぼ確実に、実際の犯罪者、つまり泥棒やマネーロンダリングの相手には影響しません。したがって、元の犯罪の被害者のための救済手段は生み出されません。

CCIの立派なリーダーであり、業界の真のチャンピオンである@_jikim、おめでとうございます。

DeFi規制は、市場構造法案の議論における問題点です。 CLARITYは、DeFi開発者に対する優れた保護ではあるが、それほど優れていない保護で下院を通過した。私たちは上院でもっと多くのことを求めて戦う必要があります。 今は「法案を成し遂げる」ためだけに妥協する時ではありません。DeFiを保護するか、取引なし。

DeFiは*IS*異なります。下院のフロアでDeFiを擁護してくださった@CongressmanGTに感謝します。 「議会は、DeFiは異なるものであり、中央集権的な管理仲介者とは異なる扱いを受けるべきであるという明確な声明を出しています。この新興技術を保護することは、CLARITY法の本質的な目的です。」 私たちはこれ以上同意することはできませんでした。

少し前に下院フロアで、@RepFrenchHill「分散型金融またはDeFi開発者はユーザー資産を保管せず、ユーザー資産を管理していない」ことを認めました。したがって、私たちは彼らを、親権を持ち、資産を管理している中央集権的なアクターと同じように扱うべきではありません。」 DeFiのユニークな特性を認識してくださるChair Hillに感謝します。

ローマの嵐裁判の1日目は本に載っており、おそらく政府に対して何かを明確にする必要があるでしょう。 普通👏の人々👏も👏また、経済的な👏 プライバシー👏に値する 👏 プライバシーは犯罪ではありません。

CLARITY法は、デジタル資産業界の規制の明確化と、米国のDeFi開発者、ユーザー、テクノロジーの重要な保護に向けた有意義な進歩を表しています。 新しいDEFブログでは、CLARITYがDeFiにとって何を意味するのかを概説しています。

1/ DEFは、今週、下院が3つの重要な仮想通貨推進法案を採決することに興奮しています。各法案は、米国のデジタル資産にとって有意義な前進であり、急速に進化するデジタル経済において米国が競争力を維持するのに役立ちます。