Nu este nimic în neregulă cu AI să scrie articole. Îl folosesc și eu. Problema este "creșterea informațiilor". În trecut, făceam presiuni pentru a obține informații. Dar acum, din ce în ce mai mult conținut este produs rapid cu AI, iar scopul nu este calitatea informațiilor, ci cantitatea - mai multe postări, mai multă expunere, mai multe recompense. Când "a scrie mai mult" devine principalul KPI, "ceea ce spui" devine irelevant. Ceea ce denunțăm acum este de fapt proliferarea conținutului AI fără informații incrementale. Nu inteligența artificială în sine. Părerea mea de la începutul anului a fost că canalele de acces la informații ale acestui ciclu se schimbă, iar oamenii nu se mai bazează pe rapoartele de cercetare sau mass-media, ci folosesc Twitter ca sursă principală de informații. Dar privind în urmă acum, există o problemă cu Twitter, sursa de informații. Frecvența postării este mare și zgomotul este puternic. Când toată lumea vrea să fie rapidă și să se străduiască să fie "prima persoană care trimite", eficiența noastră în obținerea informațiilor este de fapt în scădere. Poate că conținutul util este înecat. Acest lucru duce la mai multe tendințe: > Creatorii sunt obligați să meargă pe alte platforme, cum ar fi Binance Marketplace și @Sidekick_Labs; > Utilizatorii au început să se întoarcă la domenii private, mesaje private și comunități încercuite. Prin urmare, recent toată lumea a spus că traficul Twitter a devenit scăzut, ceea ce nu este o iluzie. Nu este vorba despre faptul că platforma are bug-uri, ci că densitatea sa de informații este cu adevărat în scădere.