再說下凌晨的鮑威爾記者會,可以說鮑威爾打太極,但不能說他鷹。兩個邏輯:1、他以前態度強硬放鷹時的話語和口吻絕不是今天凌晨那種進退維谷的狀態,那是很堅決的。 2、安排沃勒和鮑曼這兩位此次議息會議投反對票(支持降息)的理事在這兩天出來講話,按道理他要是強硬的話應該先安排鷹派的理事先講話作為對他記者會上中性立場的加強,然後再讓鴿派理事上場、引導市場預期不至於發生大衝擊。但他在記者會還專門說兩位投票反對者預計未來一兩天沒解釋自己的意見。 美聯儲有其獨立性和決策機制,也有貨幣政策實施相關門檻,做為主席他不能公開順著行政機構的意思來這是職業操守(而且現在不降息的理由也能說的過去)。但是總統的意見和通脹數據(畢竟還是溫和的)還是會影響他的判斷在。所以採用一種折中的方式,把兩位鴿派理事推到前面,讓他們去說,後面真要數據稍微支持重回降息,估計他也會順勢而為。
qinbafrank
qinbafrank2025年7月31日
這兩句話基本上就好今這次利率決議鮑威爾的主要態度,鮑氏太極,盡力避免發出任何降息信號。今天鮑威爾記者要點: 1)現在就預期9月下調聯邦基金利率還為時過早; 2)在關稅和通脹仍充滿不確定性的情況下,當前的利率水平是合適的; 3)政策變化的影響仍具不確定性,關稅對通脹的影響將是短期的,但關稅傳導至價格的過程可能比之前預料的更慢,然而關稅對通脹的影響已經開始顯現,但要判斷影響程度仍然太早: 4)就業市場並未走弱,但勞動力市場存在明顯的下行市場。 個人覺得整體發言偏中性,沒有提供實質性的政策指引(對部分同學來說預期落空),但也沒有強硬的口吻(大家可以回看之前鮑威爾態度強硬時的表態口吻和語氣),能看出來川普來自外部、沃勒和鮑曼來自內部的壓力,鮑威爾有點進退維谷。同時再一次明確關稅對通脹影響是一次性的,只是影響的程度和進程聯儲也不好判斷。 我覺得值得關注的鮑威爾說是兩位決議反對者(沃勒和鮑曼)在今明兩天解釋自己的意見,正常來說利率決議後聯儲理事們的對外講話都是有講究的,也是聯儲統一安排的。讓兩名決議反對者、支持降息的理事先發言為何支持降息,而不是讓強硬派理事先發言為何還要繼續按兵不動,感覺已經是鮑威爾在捍衛美聯儲獨立性的名義下給川普最大的讓步了。
25.96K