Zde je bývalý recenzent FDA, který kritizuje způsob, jakým FDA zacházela s případem Whoop! Zmiňuje přílišné spoléhání se na precedens a nekonzistentní politiku: "Podle vlastního jazyka FDA je to absence tvrzení souvisejících s nemocí, která určuje, zda je produkt regulován jako zdravotnický prostředek. Domnívám se, že místo toho, aby se FDA zabývala takovými produkty s nízkým rizikem, měla by se zaměřit na problémy, které představují větší riziko pro uživatele a pacienty, zejména ve světle nedávných omezení zdrojů v agentuře. Priority, FDA... Priority."