Voici un ancien examinateur de la FDA critiquant la gestion par la FDA du cas Whoop ! Il cite une trop grande dépendance aux précédents et des politiques incohérentes : « Selon le propre langage de la FDA, c'est l'absence de revendications liées à des maladies qui détermine si un produit est réglementé en tant que dispositif médical. Au lieu de poursuivre des produits à faible risque comme celui-ci, je pense que la FDA devrait se concentrer sur des problèmes qui posent des risques plus importants pour les utilisateurs et les patients, surtout à la lumière des récentes contraintes de ressources au sein de l'Agence. Priorités, FDA... Priorités. »