Aqui está um ex-revisor da FDA criticando a forma como a FDA lidou com o caso Whoop! Ele cita a confiança excessiva em precedentes e políticas inconsistentes: "De acordo com a própria linguagem do FDA, é a ausência de alegações relacionadas a doenças que determina se um produto é regulamentado como um dispositivo médico. Em vez de buscar produtos de baixo risco como este, acredito que o FDA deveria se concentrar em questões que representam maiores riscos para usuários e pacientes, especialmente à luz das recentes restrições de recursos na Agência. Prioridades, FDA... Prioridades."