Aqui está um ex-revisor da FDA a criticar a forma como a FDA lidou com o caso Whoop! Ele cita a excessiva dependência de precedentes e políticas inconsistentes: "De acordo com a própria linguagem da FDA, é a ausência de alegações relacionadas a doenças que determina se um produto é regulado como um dispositivo médico. Em vez de perseguir produtos de baixo risco como este, acredito que a FDA deveria focar em questões que representam maiores riscos para os usuários e pacientes, especialmente à luz das recentes restrições de recursos na Agência. Prioridades, FDA... Prioridades."