Komentář k vydání Euro Stable Watch z minulého týdne 1. Prosazuje ESW dřívější regulaci? To je přesný opak toho, co evropské začínající podniky potřebují. "Jak jsme poznamenali v naší analýze reaktivní povahy MiCA, Evropa má tendenci regulovat pouze poté, co americké firmy již zformovaly trh." 2. Nabídka hodnoty stablecoinů je do značné míry líná; Existuje nejméně šest různých faktorů ovlivňujících hodnotu – rychlost, stabilita, programovatelnost, interoperabilita, dostupnost a cenzurovatelnost – které řídí nahrazování nebo vytváření řešení/případů použití, které nejsou možné pomocí současných železnic. "Tradiční nabídka hodnoty stablecoinů – rychlost vypořádání a stabilita měny – nabízí jen malou přitažlivost pro evropské spotřebitele, kteří si již užívají obojí." 3. ESW přebírá model řízení a tvorba modelu konsorcia zní většinou správně; nicméně: 3a. Zda je "strategické vedení" ze strany mateřských subjektů proveditelné, je jiná otázka; To by se mohlo snadno vyvinout v bariéru proti podstupování rizika a interního "regulátora". Počítám, že start-up by měl být maximálně nezávislý; Pokud rozumí zdrojům dostupným v mateřských organizacích, přirozeně je využijí. 3b. Nejsem si jistý, proč je třeba expanzi trhu držet až do fáze 3; hodnoty stablecoinů jsou v interoperabilitě a programovatelnosti; Propagace těchto případů použití pro externí vývojáře/zúčastněné strany je důležitá. To je to, co kdysi dělalo Tether; začaly jej využívat burzy, i když neměly žádný přímý finanční podíl v samotném Tetheru. Také chcete být vždy jednou nohou na trhu – abyste pochopili, co se děje.