Комментарий к последнему выпуску Euro Stable Watch за прошлую неделю 1. Призывает ли ESW к более раннему регулированию? Это как раз противоположно тому, что нужно европейским стартапам. "Как мы отметили в нашем анализе реактивной природы MiCA, Европа, как правило, регулирует только после того, как американские компании уже сформировали рынок." 2. Мнение о ценностном предложении стейблкоинов в значительной степени лениво; существует как минимум шесть различных факторов ценности – скорость, стабильность, программируемость, совместимость, доступность и нечувствительность к цензуре – которые способствуют замене или созданию решений/использований, которые невозможно реализовать с использованием текущих систем. "Традиционное ценностное предложение стейблкоинов — скорость расчетов и стабильность валюты — мало привлекает европейских потребителей, которые уже наслаждаются обоими этими аспектами." 3. Модели управления и формирования консорциумов, предложенные ESW, звучат в основном правильно; однако: 3a. Возможность "стратегического руководства" со стороны родительских организаций — это другой вопрос; это может легко превратиться в барьер для принятия рисков и внутреннего "регулятора". Я считаю, что стартап должен быть максимально независимым; если они понимают доступные ресурсы в родительских организациях, они естественным образом начнут их использовать. 3b. Я не уверен, почему расширение рынка должно быть ограничено до Фазы 3; ценности стейблкоинов заключаются в совместимости и программируемости; продвижение этих случаев использования для внешних разработчиков/заинтересованных сторон важно. Именно это сделало Tether популярным в свое время; его начали использовать биржи, даже несмотря на то, что у них не было прямых финансовых интересов в самом Tether. Вы также хотите всегда иметь одну ногу на рынке – просто чтобы понимать, что происходит.