Comentário sobre a edição da semana passada do Euro Stable Watch 1. A ESW defende a regulamentação mais cedo? É exactamente o oposto do que as empresas europeias em fase de arranque precisam. "Como observamos em nossa análise da natureza reativa do MiCA, a Europa tende a regular somente depois que as empresas americanas já moldaram o mercado." 2. A abordagem da proposta de valor da stablecoin é amplamente preguiçosa; Existem pelo menos seis direcionadores de valor diferentes – velocidade, estabilidade, programabilidade, interoperabilidade, disponibilidade e não censurabilidade – que impulsionam a substituição ou a construção de soluções/casos de uso que não são possíveis usando os trilhos atuais. "A proposta de valor tradicional da stablecoin - velocidade de liquidação e estabilidade da moeda - oferece pouco apelo aos consumidores europeus que já desfrutam de ambos." 3. A ESW assume o modelo de governança e a formação do modelo de consórcio parece correta; contudo: 3uma. Se a "orientação estratégica" das entidades-mãe é viável é outra questão; Isso poderia facilmente evoluir para uma barreira contra a tomada de riscos e um "regulador" interno. Acho que a start-up deve ser maximamente independente; Se eles entenderem os recursos disponíveis nas organizações-mãe, isso os alavancará naturalmente. 3 ter. Não sei por que a expansão do mercado precisa ser mantida até a Fase 3; os valores de stablecoin estão em interoperabilidade e programabilidade; Promover esses casos de uso para desenvolvedores/partes interessadas externas é importante. Foi isso que fez o Tether voltar no passado; começou a ser usado pelas exchanges, embora elas não tivessem participação financeira direta no próprio Tether. Você também quer ter um pé no mercado sempre – apenas para entender o que está acontecendo.