對於 Euro Stable Watch 上週版的評論 1. ESW 是否主張更早進行監管？這正是歐洲初創企業所需要的相反方向。 "正如我們在對 MiCA 反應性質的分析中指出的，歐洲往往在美國公司已經塑造市場之後才進行監管。" 2. 對穩定幣價值主張的看法大多是懶惰的；至少有六個不同的價值驅動因素——速度、穩定性、可編程性、互操作性、可用性和不可審查性——推動著取代或建立在當前基礎設施上無法實現的解決方案/用例。 "傳統的穩定幣價值主張——結算速度和貨幣穩定性——對於已經享有這兩者的歐洲消費者來說吸引力不大。" 3. ESW 對治理模型和聯盟模型形成的看法大致正確；然而： 3a. 來自母實體的“戰略指導”是否可行是另一個問題；這可能很容易演變成對風險的障礙和內部的“監管者”。我認為初創企業應該最大限度地獨立；如果他們了解母組織可用的資源，自然會利用這些資源。 3b. 我不明白為什麼市場擴張需要在第三階段之前受到限制；穩定幣的價值在於互操作性和可編程性；促進這些用例對於外部開發者/利益相關者來說是重要的。這就是當年 Tether 的成功；即使交易所對 Tether 本身沒有直接的財務利益，它仍然開始被使用。你也希望始終在市場上有一隻腳——只是為了了解發生了什麼。