Comentariu la ediția de săptămâna trecută a Euro Stable Watch 1. ESW pledează pentru reglementarea mai devreme? Este exact opusul de care au nevoie start-up-urile europene. "După cum am observat în analiza noastră a naturii reactive a MiCA, Europa tinde să reglementeze numai după ce firmele americane au modelat deja piața". 2. Abordarea propunerii de valoare a monedei stabile este în mare parte leneșă; Există cel puțin șase factori de valoare diferiți – viteză, stabilitate, programabilitate, interoperabilitate, disponibilitate și necenzurabilitate – care conduc la înlocuirea sau construirea de soluții/cazuri de utilizare care nu sunt posibile folosind șinele actuale. "Propunerea tradițională de valoare a monedei stabile – viteza de decontare și stabilitatea monedei – oferă puțină atracție consumatorilor europeni care se bucură deja de ambele." 3. ESW preia modelul de guvernanță și formarea modelului de consorțiu sună în mare parte corect; însă: 3a. Dacă "îndrumarea strategică" din partea entităților-mamă este fezabilă este o altă întrebare; Acest lucru ar putea evolua cu ușurință într-o barieră împotriva asumării riscurilor și într-o "autoritate de reglementare" internă. Cred că start-up-ul ar trebui să fie maxim independent; Dacă înțeleg resursele disponibile la organizațiile mamă, va ajunge să le valorifice în mod natural. 3b. Nu sunt sigur de ce expansiunea pieței trebuie să fie păstrată până în faza 3; valorile stablecoin sunt în interoperabilitate și programabilitate; promovarea acestor cazuri de utilizare pentru dezvoltatorii externi / părțile interesate este importantă. Asta l-a făcut pe Tether pe vremuri; a început să fie folosit de burse, chiar dacă nu aveau nicio participație financiară directă în Tether. De asemenea, vrei să ai un picior pe piață întotdeauna – doar pentru a înțelege ce se întâmplă.