Bình luận về số phát hành tuần trước của Euro Stable Watch 1. ESW có ủng hộ việc quy định sớm hơn không? Điều này hoàn toàn trái ngược với những gì các start-up châu Âu cần. "Như chúng tôi đã lưu ý trong phân tích về tính phản ứng của MiCA, châu Âu có xu hướng quy định chỉ sau khi các công ty Mỹ đã định hình thị trường." 2. Quan điểm về giá trị của stablecoin phần lớn là lười biếng; có ít nhất sáu yếu tố giá trị khác nhau – tốc độ, sự ổn định, khả năng lập trình, khả năng tương tác, tính sẵn có và không thể bị kiểm duyệt – thúc đẩy việc thay thế hoặc xây dựng các giải pháp/các trường hợp sử dụng mà không thể thực hiện bằng các đường ray hiện tại. "Giá trị truyền thống của stablecoin—tốc độ thanh toán và sự ổn định của tiền tệ—không thu hút được nhiều người tiêu dùng châu Âu, những người đã tận hưởng cả hai." 3. Quan điểm của ESW về mô hình quản trị và việc hình thành mô hình liên minh nghe có vẻ đúng; tuy nhiên: 3a. Liệu "hướng dẫn chiến lược" từ các thực thể mẹ có khả thi hay không là một câu hỏi khác; điều này có thể dễ dàng trở thành một rào cản chống lại việc chấp nhận rủi ro và một "nhà quản lý" nội bộ. Tôi cho rằng các start-up nên độc lập tối đa; nếu họ hiểu các nguồn lực có sẵn tại các tổ chức mẹ, họ sẽ tự nhiên tận dụng những điều đó. 3b. Tôi không chắc tại sao việc mở rộng thị trường cần phải bị kiểm soát cho đến Giai đoạn 3; giá trị của stablecoin nằm ở khả năng tương tác và khả năng lập trình; việc thúc đẩy các trường hợp sử dụng đó cho các nhà phát triển/các bên liên quan bên ngoài là quan trọng. Đó là điều đã làm cho Tether nổi bật vào thời điểm đó; nó bắt đầu được sử dụng bởi các sàn giao dịch mặc dù họ không có cổ phần tài chính trực tiếp trong Tether. Bạn cũng muốn luôn có một chân trong thị trường – chỉ để hiểu những gì đang diễn ra.