Díky, Lewisi. Je toho tolik, co bych zde mohl napsat, ale jeden významný problém, který mám, je přejmenování "předmětu" investiční smlouvy na "doplňkové aktivum", pokud předmět zahrnuje digitální aktivum. Kromě přejmenování toho, co se vždy nazývalo "předmět" – a je předmětem všech ostatních investičních smluv mimo odvětví digitálních aktiv – nesprávně charakterizuje předmět tím, že na něj odkazuje jako na doplňkový nebo vedlejší k investiční smlouvě. Připusťme, že by se to dalo přejmenovat na "kočka" nebo "okurka" a možná by to způsobilo méně zmatku než vedlejší. Můj hlas by byl pro to, aby se o předmětu investiční smlouvy nadále mluvilo jako o předmětu, bez ohledu na to, zda je předmět digitální nebo ne. @JTelpner @IOHK_Charles?