Bedankt, Lewis. Er is zoveel te schrijven hier, maar een belangrijk probleem dat ik heb, is het hernoemen van het "onderwerp" van een investeringscontract naar "nevenactivum" wanneer het onderwerp een digitaal activum betreft. Behalve het hernoemen van wat altijd een "onderwerp" is genoemd—en dat is een onderwerp voor alle andere investeringscontracten buiten de digitale activasector—mischaracteriseert het onderwerp door het te verwijzen als neven- of bijkomstig aan het investeringscontract. Toegegeven, het zou hernoemd kunnen worden naar "kat" of "augurk" en misschien zouden die minder verwarring veroorzaken dan nevenactivum. Mijn stem zou zijn om het onderwerp van een investeringscontract te blijven verwijzen als het onderwerp, ongeacht of het onderwerp digitaal is of niet. @JTelpner @IOHK_Charles?