Merci, Lewis. Il y a tant à écrire ici, mais un problème significatif que j'ai est le renommage du "sujet" d'un contrat d'investissement en "actif accessoire" lorsque le sujet concerne un actif numérique. En dehors du renommage de ce qui a toujours été appelé un "sujet" — et qui est un sujet pour tous les autres contrats d'investissement en dehors de l'industrie des actifs numériques — cela dénature le sujet en le qualifiant d'accessoire ou d'incidental au contrat d'investissement. Certes, il pourrait être renommé en "chat" ou "cornichon" et peut-être que cela provoquerait moins de confusion que accessoire. Mon vote serait de continuer à désigner le sujet d'un contrat d'investissement comme le sujet, peu importe si le sujet est numérique ou non. @JTelpner @IOHK_Charles?