Obrigado, Lewis. Há muito o que escrever aqui, mas um problema significativo que tenho é renomear o "sujeito" de um contrato de investimento com "ativo auxiliar" quando o assunto envolve um ativo digital. Além de renomear o que sempre foi chamado de "assunto" - e é um assunto para todos os outros contratos de investimento fora da indústria de ativos digitais - ele descaracteriza o assunto ao se referir a ele como acessório ou incidental ao contrato de investimento. É verdade que poderia ser renomeado para "gato" ou "picles" e talvez isso causasse menos confusão do que auxiliar. Meu voto seria continuar se referindo ao assunto de um contrato de investimento como o assunto, independentemente de o assunto ser digital ou não. @JTelpner @IOHK_Charles?