Mulțumesc, Lewis. Atât de multe de scris aici, dar o problemă semnificativă pe care o am este redenumirea "subiectului" unui contract de investiții cu "activ auxiliar" atunci când subiectul implică un activ digital. În afară de redenumirea a ceea ce a fost întotdeauna numit "subiect" – și este un subiect pentru toate celelalte contracte de investiții din afara industriei activelor digitale – caracterizează greșit subiectul referindu-se la el ca fiind auxiliar sau incidental contractului de investiții. Desigur, ar putea fi redenumit în "pisică" sau "murături" și poate că acestea ar provoca mai puțină confuzie decât auxiliar. Votul meu ar fi să continui să mă refer la subiectul unui contract de investiții ca subiect, indiferent dacă subiectul este digital sau nu. @JTelpner @IOHK_Charles?
Lewis Cohen
Lewis Cohen9 aug., 12:01
1/ Sunt în criptomonede de mult timp și nu am fost niciodată atât de entuziasmat de perspectivele noastre. Cu GENIUS și grajdurile în spatele nostru, sprintul este acum în curs pentru a finaliza structura pieței.  Camera a deschis ușa prin adoptarea CLARITY cu un sprijin bipartizan puternic.  Nu am fi aici fără acea muncă grozavă.   În august 2025, însă, toți ochii se îndreaptă spre Comitetul Bancar al Senatului pentru a construi pe CLARITY și pentru a ne oferi un cadru practic, funcțional și, cel mai important, ușor de înțeles, al structurii pieței.  Deci, cum arată proiectul de discuție al Senatului Banking privind Legea privind inovația financiară responsabilă (RFIA)?     Un 🧵 .
1,49K