Takk, Lewis. Så mye å skrive her, men et viktig problem jeg har er å gi nytt navn til "emnet" i en investeringskontrakt med "tilleggseiendel" når emnet involverer en digital eiendel. Bortsett fra å gi nytt navn til det som alltid har blitt kalt et "subjekt" – og er et emne for alle andre investeringskontrakter utenfor den digitale aktivaindustrien – feilkarakteriserer det subjektet ved å referere til det som tilleggs- eller tilfeldig til investeringskontrakten. Riktignok kan det omdøpes til "katt" eller "sylteagurk", og kanskje de ville forårsake mindre forvirring enn tilleggsutstyr. Min stemme ville være å fortsette å referere til emnet for en investeringskontrakt som emnet, uavhengig av om emnet er digitalt eller ikke. @JTelpner @IOHK_Charles?