ありがとう、ルイス。ここに書くことはたくさんありますが、私が抱えている重要な問題の1つは、投資契約の「主題」がデジタル資産に関係する場合、その主題を「付帯資産」に名前を変更することです。常に「主題」と呼ばれてきたもの、そしてデジタル資産業界以外の他のすべての投資契約の主題であるものの名前を変更する以外に、投資契約の付随的または付随的なものとして言及することで、主題を誤って特徴付けています。確かに、「猫」または「ピクルス」に名前を変更することはできますが、おそらくそれらは補助的なものよりも混乱を少なくするでしょう。私の投票は、投資契約の主題がデジタルであるかどうかに関係なく、引き続き主題として言及することです@JTelpner @IOHK_Charles。
Lewis Cohen
Lewis Cohen8月9日 12:01
1/ 私は長い間暗号通貨に携わってきましたが、私たちの見通しにこれほど興奮したことはありません。GENIUSと厩舎を背後にして、市場構造を完成させるためのスプリントが始まっています。 下院は超党派の強力な支持を得てCLARITYを可決し、扉を開きました。 あの素晴らしい仕事がなければ、私たちはここにいなかったでしょう。   しかし、2025年8月には、上院銀行委員会がCLARITYを基盤に、実用的で実行可能で、そして最も重要なことに、理解しやすい市場構造の枠組みを提供してくれることに注目が集まっています。 では、責任ある金融イノベーション法(RFIA)の上院銀行の議論草案はどのようなものなのでしょうか?    あ 🧵 .
1.47K