Gracias, Lewis. Hay tanto que escribir aquí, pero un problema significativo que tengo es renombrar el "sujeto" de un contrato de inversión como "activo auxiliar" cuando el sujeto implica un activo digital. Aparte de renombrar lo que siempre se ha llamado "sujeto"—y que es un sujeto para todos los demás contratos de inversión fuera de la industria de activos digitales—descaracteriza el sujeto al referirse a él como auxiliar o incidental al contrato de inversión. Es cierto que podría renombrarse como "gato" o "pepino" y quizás esos causarían menos confusión que auxiliar. Mi voto sería continuar refiriéndonos al sujeto de un contrato de inversión como el sujeto, independientemente de si el sujeto es digital o no. @JTelpner @IOHK_Charles?