Danke, Lewis. Es gibt so viel zu schreiben, aber ein bedeutendes Problem, das ich habe, ist die Umbenennung des „Subjekts“ eines Investitionsvertrags in „nebenstehendes Vermögen“, wenn das Subjekt ein digitales Vermögen betrifft. Abgesehen von der Umbenennung dessen, was immer als „Subjekt“ bezeichnet wurde – und das für alle anderen Investitionsverträge außerhalb der digitalen Vermögensbranche gilt – charakterisiert es das Subjekt falsch, indem es sich auf es als nebenstehend oder nebensächlich zum Investitionsvertrag bezieht. Zugegeben, es könnte in „Katze“ oder „Gewürzgurke“ umbenannt werden, und vielleicht würde das weniger Verwirrung stiften als nebenstehend. Meine Stimme wäre, das Subjekt eines Investitionsvertrags weiterhin als Subjekt zu bezeichnen, unabhängig davon, ob das Subjekt digital ist oder nicht. @JTelpner @IOHK_Charles?