Terima kasih, Lewis. Begitu banyak yang harus ditulis di sini tetapi satu masalah penting yang saya miliki adalah mengganti nama "subjek" kontrak investasi dengan "aset tambahan" ketika subjek melibatkan aset digital. Selain mengganti nama apa yang selalu disebut "subjek"—dan merupakan subjek untuk semua kontrak investasi lainnya di luar industri aset digital—itu salah menggambarkan subjek dengan menyebutnya sebagai tambahan atau insidental untuk kontrak investasi. Memang, itu bisa diganti namanya menjadi "kucing" atau "acar" dan mungkin itu akan menyebabkan lebih sedikit kebingungan daripada tambahan. Suara saya adalah untuk terus menyebut subjek kontrak investasi sebagai subjek, terlepas dari apakah subjeknya digital atau tidak. @JTelpner @IOHK_Charles?
Lewis Cohen
Lewis Cohen9 Agu, 12.01
1/ Saya sudah lama berada di crypto dan saya tidak pernah bersemangat dengan prospek kami. Dengan GENIUS dan kandang kuda di belakang kami, sprint sekarang berlangsung untuk menyelesaikan struktur pasar.  DPR membuka pintu dengan meloloskan CLARITY dengan dukungan bipartisan yang kuat.  Kami tidak akan berada di sini tanpa pekerjaan besar itu.   Namun, pada Agustus 2025, semua mata beralih ke Komite Perbankan Senat untuk membangun CLARITY dan memberi kami kerangka kerja struktur pasar yang praktis, dapat diterapkan, dan, yang paling penting, dapat dipahami.  Jadi seperti apa draf diskusi Perbankan Senat tentang Undang-Undang Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab (RFIA)?     Sebuah 🧵 .
1,47K