Дякую, Льюїс. Тут можна багато писати, але одна суттєва проблема, яку я маю, – це перейменування «предмета» інвестиційного контракту на «допоміжний актив», коли предмет включає цифровий актив. За винятком перейменування того, що завжди називалося «суб'єктом» — і є предметом для всіх інших інвестиційних контрактів за межами індустрії цифрових активів — воно неправильно характеризує суб'єкта, посилаючись на нього як на допоміжний або побічний до інвестиційного контракту. Щоправда, його можна було б перейменувати на «кіт» або «маринувати», і, можливо, це викликало б менше плутанини, ніж допоміжне. Мій голос полягав би в тому, щоб продовжувати посилатися на предмет інвестиційного контракту як на суб'єкт, незалежно від того, чи є цей предмет цифровим чи ні. @JTelpner @IOHK_Charles?