Für Chinas Armutsbekämpfung war das Einkommenswachstum *innerhalb* der Landwirtschaft ebenso wichtig wie die sektorale Umverteilung (von der Landwirtschaft in andere Sektoren). Für Indonesien war das Einkommenswachstum in der Landwirtschaft viel wichtiger als die sektorale Umverteilung, aber das Einkommenswachstum außerhalb der Landwirtschaft war ebenfalls ziemlich wichtig.

Ostasien macht Informalität sogar besser ;-) Für China und Indonesien machte das Einkommenswachstum durch (vorwiegend informelle) Selbstständigkeit weniger als 75 % der Armutsreduzierung aus. Für 🇨🇳 war der Wechsel von Lohnarbeit zur Selbstständigkeit wichtig. Für 🇮🇩 war die Selbstständigkeit innerhalb der Selbstständigkeit wichtiger.

( Allerdings ist das eine Funktion des Übergangs von einem niedrigen Einkommen zu einem mittleren Einkommen. Sobald man ein mittleres Einkommen erreicht hat, ist Selbstständigkeit eine anti-entwicklungsfördernde Sackgasse – der Wechsel zur Selbstständigkeit führt zu Armut, das Verweilen in der Selbstständigkeit hält einen arm, usw. )

Offensichtlich ist Indonesien nicht China, aber im Vergleich zum Rest des Globalen Südens, einschließlich Indien, macht Indonesien viele Dinge größtenteils richtig, allmählich aber stetig, einschließlich der Landwirtschaft. Indonesien erhält einfach keine Anerkennung, wie vor einiger Zeit argumentiert wurde:

@GlennLuk jedenfalls ist das Feedback zwischen landwirtschaftlichem Wachstum und industriellem Wachstum, und welches den Prozess initiiert, eines der ältesten Themen in der Entwicklungsökonomie. Es geht sogar auf Smith und Marx zurück :-)

@GlennLuk Ich verstehe nicht, warum du immer so defensiv oder kämpferisch gegenüber China bist, aber ich habe das Papier nicht getwittert, um zu argumentieren, dass die letztendliche Ursache für Chinas Armutsreduzierung die Landwirtschaft war! Es ist offensichtlich, dass die Fertigung mehr Spielraum für Produktivitätswachstum hat als die traditionelle Landwirtschaft.

@GlennLuk Das Papier, das ich getwittert habe, führt eine Buchhaltungsübung durch. Ich habe das Papier nicht getwittert, um zu sagen, dass die Landwirtschaft irgendwie wichtiger war! Aber die Leute neigen dazu, die Rolle des Wachstums des landwirtschaftlichen Einkommens beim Übergang von niedrigem Einkommen zu mittlerem Einkommen zu vernachlässigen.

@GlennLuk Auch nicht jedes Land ist China oder Japan; viele Länder haben eine bescheidenere industrielle Entwicklung (wie Indonesien), daher ist das landwirtschaftliche Einkommen relativ wichtig für die Armutsbekämpfung. Tatsächlich ging mein Tweet hauptsächlich um Indonesien!

@GlennLuk ich tweetete seit 2 Tagen über Indonesien...