Pour la réduction de la pauvreté en Chine, la croissance des revenus *au sein* de l'agriculture était tout aussi importante que la réallocation sectorielle (passer de l'agriculture au non-agricole). Pour l'Indonésie, la croissance des revenus agricoles était bien plus importante que la réallocation sectorielle, mais la croissance des revenus au sein du non-agricole était également assez importante.

L'Asie de l'Est fait même mieux en matière d'informalité ;-) Pour la Chine et l'Indonésie, la croissance des revenus via l'auto-emploi (prédominamment informel) a représenté moins de 75 % de la réduction de la pauvreté. Pour 🇨🇳, le passage du travail salarié à l'auto-emploi a été important. Pour 🇮🇩, l'auto-emploi lui-même a été plus important.

( Cependant, cela est une fonction de la transition d'un revenu faible à un revenu moyen. Une fois que vous êtes à un revenu moyen, l'auto-emploi est une impasse anti-développementale -- passer à l'auto-emploi génère de la pauvreté, rester en auto-emploi vous maintient pauvre, etc. )

Évidemment, l'Indonésie n'est pas la Chine, mais comparée au reste du Sud global, y compris l'Inde, l'Indonésie fait beaucoup de choses principalement bien, progressivement mais sûrement, y compris dans l'agriculture. L'Indonésie ne reçoit tout simplement aucun crédit, comme cela a été soutenu il y a quelque temps :

@GlennLuk de toute façon, le retour d'information entre la croissance agricole et la croissance industrielle, et laquelle initie le processus, est l'un des thèmes les plus anciens en économie du développement. Cela remonte même à Smith et Marx :-)

@GlennLuk Je ne sais pas pourquoi tu es toujours si défensif ou combatif sur la Chine, mais je n'ai pas tweeté le document pour soutenir que la cause ultime de la réduction de la pauvreté en Chine était l'agriculture ! C'est clairement évident que le secteur manufacturier a plus de potentiel pour la croissance de la productivité que l'agriculture traditionnelle.

@GlennLuk Le document que j'ai tweeté effectue un exercice comptable. Je n'ai pas tweeté le document pour dire que l'agriculture était d'une certaine manière plus importante ! Mais les gens ont tendance à négliger le rôle de la croissance des revenus agricoles dans la transition d'un revenu faible à un revenu intermédiaire.

@GlennLuk De plus, tous les pays ne sont pas la Chine ou le Japon ; de nombreux pays ont un développement industriel plus modeste (comme l'Indonésie), donc les revenus agricoles sont relativement importants pour la réduction de la pauvreté. En fait, mon tweet concernait principalement l'Indonésie !

@GlennLuk je tweete sur l'Indonésie depuis 2 jours...