对于中国的扶贫，农业内部的收入增长与部门重分配（从农业转向非农业）同样重要。 对于印度尼西亚，农业收入增长远比部门重分配更为重要，但非农业内部的收入增长也相当重要。

东亚甚至在非正式经济方面做得更好 ;-) 对于中国和印度尼西亚，收入增长主要通过（以非正式为主的）自雇占贫困减少的比例不到75%。 对于🇨🇳来说，从工资工作转向自雇是重要的。对于🇮🇩来说，自雇内部的因素更为重要。

（然而，这是一种从低收入到中等收入的功能。一旦你达到中等收入，自雇就成了一条反发展死胡同——转向自雇会导致贫困，停留在自雇状态会让你保持贫穷，等等。）

显然，印度尼西亚不是中国，但与包括印度在内的全球南方其他国家相比，印度尼西亚在许多方面做得基本正确，逐渐而稳步地，包括农业。印度尼西亚只是没有得到任何认可，正如之前所争论的那样：

@GlennLuk 无论如何，农业增长与工业增长之间的反馈，以及哪一个启动了这个过程，是发展经济学中最古老的主题之一。它甚至可以追溯到斯密和马克思 :-)

@GlennLuk 我不知道你为什么总是对中国如此防御或好斗，但我并没有发推文来争论中国减贫的根本原因是农业！显而易见，制造业比传统农业有更大的生产力增长空间。

@GlennLuk 我发的论文进行了一项会计练习。我发这篇论文并不是为了说农业在某种程度上更重要！但人们往往忽视农业收入增长在从低收入到中等收入转型中的作用。

@GlennLuk 当然，并不是每个国家都是中国或日本；许多国家的工业发展相对较为温和（比如印度尼西亚），因此农业收入对减贫相对重要。实际上，我的推文主要是关于印度尼西亚的！

@GlennLuk 我已经在推特上发了关于印度尼西亚的内容两天了…