För Kinas fattigdomsminskning var inkomsttillväxt *inom* jordbruket lika viktig som en omfördelning av sektorer (övergång från jordbruk till icke-jordbruk). För Indonesien var inkomsttillväxt inom jordbruket mycket viktigare än omfördelning inom sektorer, men inkomsttillväxt inom icke-jordbrukssektorn var också ganska viktig
feedsImage
Östasien gör till och med informalitet bättre ;-) För både Kina och Indonesien stod inkomsttillväxt via (främst informellt) egenföretagande <75 % av fattigdomsminskningen. För 🇨🇳 att gå från lönearbete till egenföretagande var viktigt. För 🇮🇩 det är viktigare att vara egenföretagare
( Det är dock en funktion av att gå från låginkomsttagare till medelinkomsttagare. När du väl är medelinkomsttagare är egenföretagande en återvändsgränd mot utveckling – att gå över till egenföretagande skapar fattigdom, att stanna kvar som egenföretagare håller dig fattig, etc.
Självklart är Indonesien inte Kina, men jämfört med resten av det globala syd, inklusive Indien, gör Indonesien många saker mestadels rätt, gradvis men stadigt, inklusive jordbruket. Indonesien får helt enkelt inte någon kredit, som hävdades för en tid sedan:
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus1 maj 2021
Eller så är Indonesien bara försummat som land. Jag har verkligen sagt det wrt utveckling ekonomi. Trots att Sydostasien är ett folkrikt utvecklingsland som diskuterades mycket på 1960-talet, bland annat av sådana som Geertz och Myrdal, har Sydostasien fallit bort från utvecklingsradarn jämfört med Indien eller Afrika
@GlennLuk vilket fall som helst är återkopplingen mellan jordbrukets tillväxt och den industriella tillväxten, och vilken som initierar processen, ett av de äldsta temana inom utvecklingsekonomi. Det går till och med tillbaka till Smith och Marx :-)
@GlennLuk jag vet inte varför du alltid är så defensiv eller stridslysten mot Kina, men jag twittrade inte tidningen för att hävda att den yttersta orsaken till Kinas fattigdomsminskning var jordbruket! Det är helt uppenbart att tillverkningsindustrin har större möjligheter att öka produktiviteten än det traditionella jordbruket
@GlennLuk Tidningen jag twittrade utför en redovisningsövning. Jag twittrade inte tidningen för att säga att jordbruket på något sätt var viktigare! Men människor tenderar att bortse från den roll som inkomstökningen inom jordbruket spelar i övergången från låginkomst till medelinkomst
@GlennLuk Dessutom är inte alla länder Kina eller Japan; Många länder har en mer blygsam industriell utveckling (som Indonesien), så jordbruksinkomsterna är relativt viktiga för att minska fattigdomen. Faktum är att min tweet främst handlade om Indonesien!
@GlennLuk jag har twittrat om Indonesien i 2 dagar ...
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus24 juli 12:19
Indonesien gör något bättre än Indien. Mellan 1988 och 2020 förändrades inte Indiens informella sysselsättningsprocent alls, inte heller dess omvända, lönesysselsättning. Mellan 2001 och 2020 minskade Indonesien däremot informaliteten och ökade lönearbetet.
feedsImage
11,46K