Voor de armoedebestrijding in China was inkomensgroei *binnen* de landbouw net zo belangrijk als sectorale herverdeling (verhuizing van landbouw naar niet-landbouw). Voor Indonesië was de inkomensgroei in de landbouw veel belangrijker dan sectorale herverdeling, maar ook de inkomensgroei binnen niet-landbouw was behoorlijk belangrijk.

Oost-Azië doet informele werkgelegenheid zelfs beter ;-) Voor zowel China als Indonesië was de inkomensgroei via (voornamelijk informele) zelfwerkzaamheid goed voor <75% van de armoedevermindering. Voor 🇨🇳 was de overstap van loondienst naar zelfwerkzaamheid belangrijk. Voor 🇮🇩 was de binnen zelfwerkzaamheid belangrijker.

( Echter, dat is een functie van de overgang van een laag inkomen naar een middeninkomen. Zodra je op het middeninkomen bent, is zelfwerkzaamheid een anti-ontwikkelingsdoodlopende weg -- overstappen naar zelfwerkzaamheid genereert armoede, in zelfwerkzaamheid blijven houdt je arm, enzovoort. )

Natuurlijk is Indonesië geen China, maar vergeleken met de rest van het Globale Zuiden, inclusief India, doet Indonesië veel dingen grotendeels goed, geleidelijk maar gestaag, inclusief de landbouw. Indonesië krijgt gewoon geen erkenning, zoals enige tijd geleden werd betoogd:

@GlennLuk hoe dan ook, de feedback tussen agrarische groei en industriële groei, en welke de proces in gang zet, is een van de oudste thema's in de ontwikkelings economie. Het gaat zelfs terug tot Smith en Marx :-)

@GlennLuk Ik weet niet waarom je altijd zo defensief of strijdlustig bent over China, maar ik heb het paper niet getweet om te beweren dat de uiteindelijke oorzaak van de armoedevermindering in China de landbouw was! Het is bloedlink duidelijk dat de productie meer ruimte heeft voor productiviteitsgroei dan traditionele landbouw.

@GlennLuk Het paper dat ik getweet heb, voert een boekhoudkundige oefening uit. Ik heb het paper niet getweet om te zeggen dat landbouw op de een of andere manier belangrijker was! Maar mensen hebben de neiging om de rol van de groei van landbouwinkomsten in de overgang van laag inkomen naar middeninkomen te verwaarlozen.

@GlennLuk Ook niet elk land is China of Japan; veel landen hebben een bescheidener industriële ontwikkeling (zoals Indonesië), dus landbouwinkomen is relatief belangrijk voor armoedevermindering. Mijn tweet ging eigenlijk voornamelijk over Indonesië!

@GlennLuk ik tweet al 2 dagen over Indonesië...