Per la riduzione della povertà in Cina, la crescita del reddito *all'interno* dell'agricoltura è stata altrettanto importante quanto la riallocazione settoriale (passare dall'agricoltura al non-agricoltura). Per l'Indonesia, la crescita del reddito agricolo è stata molto più importante della riallocazione settoriale, ma anche la crescita del reddito all'interno del non-agricoltura è stata piuttosto importante.

L'Asia orientale fa persino meglio l'informalità ;-) Per sia la Cina che l'Indonesia, la crescita del reddito tramite l'autoimpiego (predominantemente informale) ha rappresentato meno del 75% della riduzione della povertà. Per 🇨🇳 passare dal lavoro salariato all'autoimpiego è stato importante. Per 🇮🇩 all'interno dell'autoimpiego è stato più importante.

( Tuttavia, questa è una funzione del passaggio da un reddito basso a un reddito medio. Una volta che sei a reddito medio, l'autoimpiego è un vicolo cieco anti-sviluppo: passare all'autoimpiego genera povertà, rimanere nell'autoimpiego ti tiene povero, ecc. )

Ovviamente l'Indonesia non è la Cina, ma rispetto al resto del Sud Globale, compresa l'India, l'Indonesia sta facendo molte cose per lo più giuste, gradualmente ma costantemente, compresa l'agricoltura. L'Indonesia semplicemente non riceve alcun riconoscimento, come sostenuto qualche tempo fa:

@GlennLuk comunque, il feedback tra crescita agricola e crescita industriale, e quale delle due avvia il processo, è uno dei temi più antichi nell'economia dello sviluppo. Risale addirittura a Smith e Marx :-)

@GlennLuk Non so perché sei sempre così difensivo o combattivo riguardo alla Cina, ma non ho twittato il documento per sostenere che la causa ultima della riduzione della povertà in Cina fosse l'agricoltura! È ovvio che la manifattura ha maggiori possibilità di crescita della produttività rispetto all'agricoltura tradizionale.

@GlennLuk Il documento che ho twittato esegue un esercizio contabile. Non ho twittato il documento per dire che l'agricoltura fosse in qualche modo più importante! Ma le persone tendono a trascurare il ruolo della crescita del reddito agricolo nella transizione da un reddito basso a un reddito medio.

@GlennLuk Inoltre, non tutti i paesi sono la Cina o il Giappone; molti paesi hanno uno sviluppo industriale più modesto (come l'Indonesia), quindi il reddito agricolo è relativamente importante per la riduzione della povertà. In effetti, il mio tweet riguardava principalmente l'Indonesia!

@GlennLuk ho twittato sull'Indonesia per 2 giorni...