Para a redução da pobreza na China, o crescimento da renda *dentro* da agricultura foi tão importante quanto a realocação setorial (passando da agricultura para a não-agricultura). Para a Indonésia, o crescimento da renda agrícola foi muito mais importante do que a realocação setorial, mas o crescimento da renda dentro da agricultura também foi muito importante
feedsImage
O Leste Asiático ainda faz a informalidade melhor ;-) Tanto para a China quanto para a Indonésia, o crescimento da renda por meio do trabalho autônomo (predominantemente informal) foi responsável <75% da redução da pobreza. Pois 🇨🇳 passar do trabalho assalariado para o trabalho autônomo era importante. Para 🇮🇩 o trabalho por conta própria é mais importante
(No entanto, isso é uma função de ir de baixa renda para renda média. Uma vez que você está na renda média, o trabalho autônomo é um beco sem saída anti-desenvolvimento - mudar para o trabalho autônomo gera pobreza, permanecer no trabalho autônomo mantém você pobre, etc.)
Obviamente, a Indonésia não é a China, mas em comparação com o resto do Sul Global, incluindo a Índia, a Indonésia está fazendo muitas coisas certas, gradualmente, mas de forma constante, incluindo a agricultura. A Indonésia simplesmente não recebe nenhum crédito, como argumentado há algum tempo:
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus1 de mai. de 2021
Ou a Indonésia é simplesmente negligenciada como país. Eu certamente disse isso wrt desenvolvimento econ. Apesar de ser um país populoso em desenvolvimento muito discutido na década de 1960, inclusive por nomes como Geertz e Myrdal, o Sudeste Asiático saiu do radar de desenvolvimento em comparação com a Índia ou a África
@GlennLuk qualquer forma, o feedback entre o crescimento agrícola e o crescimento industrial, e qual deles inicia o processo, é um dos temas mais antigos da economia do desenvolvimento. Isso até remonta a Smith e Marx :-)
@GlennLuk Não sei por que você é sempre tão defensivo ou combativo com a China, mas não tuitei o jornal para argumentar que a causa final da redução da pobreza na China era a agricultura! É óbvio que a manufatura tem mais espaço para o crescimento da produtividade do que a agricultura tradicional
@GlennLuk O artigo que tuitei realiza um exercício contábil. Eu não twittei o jornal para dizer que a agricultura era de alguma forma mais importante! Mas as pessoas tendem a negligenciar o papel do crescimento da renda agrícola na transição da renda baixa para a renda média
@GlennLuk Além disso, nem todos os países são China ou Japão; muitos países têm um desenvolvimento industrial mais modesto (como a Indonésia), então a renda agrícola é relativamente importante para a redução da pobreza. Na verdade, meu tweet foi principalmente sobre a Indonésia!
@GlennLuk eu tenho twittado sobre a Indonésia por 2 dias ...
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus24 de jul., 12:19
A Indonésia está fazendo algo melhor do que a Índia. Entre 1988 e 2020, a porcentagem de emprego informal da Índia não mudou em nada, nem seu inverso, o percentual de emprego assalariado Em contraste, entre 2001 e 2020, a Indonésia reduziu a informalidade e aumentou o trabalho assalariado.
feedsImage
11,47K