Đối với việc giảm nghèo ở Trung Quốc, tăng trưởng thu nhập *trong* nông nghiệp cũng quan trọng như việc phân bổ lại theo ngành (chuyển từ nông nghiệp sang phi nông nghiệp). Đối với Indonesia, tăng trưởng thu nhập từ nông nghiệp quan trọng hơn nhiều so với việc phân bổ lại theo ngành, nhưng tăng trưởng thu nhập trong phi nông nghiệp cũng khá quan trọng.
feedsImage
Đông Á thậm chí còn làm việc không chính thức tốt hơn ;-) Đối với cả Trung Quốc và Indonesia, tăng trưởng thu nhập thông qua (chủ yếu là không chính thức) tự làm việc chiếm <75% sự giảm nghèo. Đối với 🇨🇳 việc chuyển từ làm công sang tự làm là rất quan trọng. Đối với 🇮🇩 trong tự làm việc thì quan trọng hơn.
( Tuy nhiên, đó là một chức năng của việc chuyển từ thu nhập thấp sang thu nhập trung bình. Khi bạn đã ở mức thu nhập trung bình, tự làm chủ trở thành một ngõ cụt không phát triển - chuyển sang tự làm chủ tạo ra nghèo đói, ở lại trong tự làm chủ giữ bạn nghèo, v.v. )
Rõ ràng là Indonesia không phải là Trung Quốc, nhưng so với phần còn lại của Global South, bao gồm cả Ấn Độ, Indonesia đang làm nhiều điều hầu như đúng, từ từ nhưng chắc chắn, bao gồm cả nông nghiệp. Indonesia chỉ không nhận được bất kỳ tín dụng nào, như đã được lập luận cách đây không lâu:
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus1 thg 5, 2021
Hoặc Indonesia chỉ bị bỏ quên như một quốc gia. Tôi chắc chắn đã nói như vậy về kinh tế phát triển. Mặc dù là một quốc gia đang phát triển đông dân, được thảo luận nhiều trong những năm 1960, bao gồm cả bởi những người như Geertz & Myrdal, Đông Nam Á đã rơi khỏi radar phát triển so với Ấn Độ hoặc Châu Phi.
@GlennLuk dù sao đi nữa, phản hồi giữa sự phát triển nông nghiệp và sự phát triển công nghiệp, và cái nào khởi xướng quá trình, là một trong những chủ đề lâu đời nhất trong kinh tế phát triển. Nó thậm chí còn quay ngược lại với Smith và Marx :-)
@GlennLuk Tôi không biết tại sao bạn luôn phòng thủ hoặc đối kháng với Trung Quốc nhưng tôi không tweet bài báo để tranh luận rằng nguyên nhân cuối cùng của việc giảm nghèo ở Trung Quốc là nông nghiệp! Rõ ràng là sản xuất có nhiều tiềm năng tăng trưởng năng suất hơn nông nghiệp truyền thống.
@GlennLuk Bài báo mà tôi đã tweet thực hiện một bài tập kế toán. Tôi không tweet bài báo để nói rằng nông nghiệp quan trọng hơn! Nhưng mọi người thường bỏ qua vai trò của sự tăng trưởng thu nhập nông nghiệp trong quá trình chuyển đổi từ thu nhập thấp sang thu nhập trung bình.
@GlennLuk Cũng không phải mọi quốc gia đều như Trung Quốc hay Nhật Bản; nhiều quốc gia có sự phát triển công nghiệp khiêm tốn hơn (như Indonesia), vì vậy thu nhập từ nông nghiệp tương đối quan trọng cho việc giảm nghèo. Thực tế, tweet của tôi chủ yếu nói về Indonesia!
@GlennLuk tôi đã tweet về Indonesia trong 2 ngày...
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus12:19 24 thg 7
Indonesia đang làm điều gì đó tốt hơn Ấn Độ. Giữa năm 1988 và 2020, tỷ lệ việc làm không chính thức của Ấn Độ không thay đổi chút nào, cũng như tỷ lệ việc làm có lương. Ngược lại, giữa năm 2001 và 2020, Indonesia đã giảm tính không chính thức và tăng cường việc làm có lương.
feedsImage
11,47K