Para la reducción de la pobreza en China, el crecimiento de los ingresos *dentro* de la agricultura fue tan importante como la reubicación sectorial (pasar de la agricultura a sectores no agrícolas). Para Indonesia, el crecimiento de los ingresos agrícolas fue mucho más importante que la reubicación sectorial, pero el crecimiento de los ingresos dentro de los sectores no agrícolas también fue bastante importante.

Asia Oriental incluso maneja la informalidad mejor ;-) Para China e Indonesia, el crecimiento de ingresos a través del autoempleo (predominantemente informal) representó menos del 75% de la reducción de la pobreza. Para 🇨🇳 pasar del trabajo asalariado al autoempleo fue importante. Para 🇮🇩 dentro del autoempleo fue más importante.

( Sin embargo, eso es una función de pasar de ingresos bajos a ingresos medios. Una vez que estás en ingresos medios, el autoempleo es un callejón sin salida anti-desarrollo: pasar al autoempleo genera pobreza, permanecer en el autoempleo te mantiene pobre, etc. )

Obviamente, Indonesia no es China, pero en comparación con el resto del Sur Global, incluyendo India, Indonesia está haciendo muchas cosas mayormente bien, de manera gradual pero constante, incluyendo la agricultura. Indonesia simplemente no recibe ningún reconocimiento, como se argumentó hace algún tiempo:

@GlennLuk de todos modos, la retroalimentación entre el crecimiento agrícola y el crecimiento industrial, y cuál de los dos inicia el proceso, es uno de los temas más antiguos en la economía del desarrollo. Incluso se remonta a Smith y Marx :-)

@GlennLuk No sé por qué siempre estás tan a la defensiva o combativo con respecto a China, pero no tuiteé el documento para argumentar que la causa última de la reducción de la pobreza en China fue la agricultura. ¡Es obvio que la manufactura tiene más margen para el crecimiento de la productividad que la agricultura tradicional!

@GlennLuk El artículo que tuiteé realiza un ejercicio contable. ¡No tuiteé el artículo para decir que la agricultura era de alguna manera más importante! Pero la gente tiende a descuidar el papel del crecimiento de los ingresos agrícolas en la transición de ingresos bajos a ingresos medios.

@GlennLuk Además, no todos los países son China o Japón; muchos países tienen un desarrollo industrial más modesto (como Indonesia), por lo que los ingresos agrícolas son relativamente importantes para la reducción de la pobreza. ¡De hecho, mi tweet era principalmente sobre Indonesia!

@GlennLuk he estado tuiteando sobre Indonesia durante 2 días...