Для подолання бідності в Китаї зростання доходів *всередині* сільського господарства було таким же важливим, як і секторальний перерозподіл (перехід від аграрного до несільськогосподарського). Для Індонезії зростання доходів у сільському господарстві було набагато важливішим, ніж секторальний перерозподіл, але зростання доходів у несільськогосподарському секторі також є досить важливим
feedsImage
У Східній Азії навіть неформальність справи йдуть краще ;-) Як у Китаї, так і в Індонезії зростання доходів за рахунок (переважно неформальної) самозайнятості склало <75% скорочення бідності. Адже 🇨🇳 перехід від найманої роботи до самозайнятості був важливим. Для 🇮🇩 внутрішньої самозайнятості важливіше
( Однак це функція переходу від низького доходу до середнього. Як тільки ви досягаєте середнього доходу, самозайнятість стає глухим кутом проти розвитку - перехід до самозайнятості породжує бідність, самозайнятість робить вас бідним і т.д. )
Очевидно, що Індонезія – це не Китай, але в порівнянні з рештою Глобального Півдня, включаючи Індію, Індонезія робить багато речей в основному правильно, поступово, але неухильно, включаючи сільське господарство. Індонезія просто не отримує жодного кредиту довіри, як стверджувалося деякий час тому:
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus1 трав. 2021 р.
Або Індонезія просто занедбана як країна. Я, звичайно, так говорив з розвитком екон. Незважаючи на те, що в 1960-х роках це густонаселена країна, що розвивається, багато обговорювалася, в тому числі такими компаніями, як Geertz & Myrdal, Південно-Східна Азія випала з радарів розвитку в порівнянні з Індією або Африкою
@GlennLuk так чи інакше, зворотний зв'язок між зростанням сільського господарства та промисловим зростанням, і те, хто з них ініціює цей процес, є однією з найстаріших тем в економіці розвитку. Це навіть сходить до Сміта та Маркса :-)
@GlennLuk Я не знаю, чому ви завжди так захищаєтеся або войовничо налаштовані щодо Китаю, але я не опублікував твіт газети, щоб стверджувати, що кінцевою причиною скорочення бідності в Китаї є сільське господарство! Очевидно, що мануфактура має більше можливостей для зростання продуктивності, ніж традиційне сільське господарство
@GlennLuk Документ, який я опублікував у Твіттері, виконує бухгалтерську вправу. Я опублікував твіт у Твіттері не для того, щоб сказати, що сільське господарство якось важливіше! Але люди схильні нехтувати роллю зростання доходів сільського господарства при переході від низького доходу до середнього
@GlennLuk Також не кожна країна є Китаєм або Японією; багато країн мають більш скромний промисловий розвиток (наприклад, Індонезія), тому дохід від сільського господарства є відносно важливим для подолання бідності. Насправді мій твіт був насамперед про Індонезію!
@GlennLuk я вже 2 дні пишу в Твіттері про Індонезію...
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus24 лип., 12:19
Індонезія робить щось краще, ніж Індія. У період з 1988 по 2020 рік % неформальної зайнятості в Індії взагалі не змінився, як і її зворотна зайнятість у заробітній платі. На противагу цьому, у період з 2001 по 2020 рік Індонезія скоротила неформальність і збільшила заробітну плату.
feedsImage
11,47K