Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Steve
VD och medgrundare @FourPillarsFP
Tack för att ni bjöd in mig @ImmutableGK!
Det är en otrolig ära för mig att få vara konferencier @SuiNetwork APAC Builderhouse i Korea.
Jag och @FourPillarsFP @FPvalidated nya rapporter om @SuiNetwork och @WalrusProtocol kommer att finnas där!

gkim.sui10 timmar sedan
Vi är glada över att ha SH, VD och grundare av @overtake_world, och @Steve_4P, VD och medgrundare av @FourPillarsFP, på Sui Builder House Asia Pacific, Seoul! Räknar ner det. #BuildonSui #SuiBuilderHouse
4,4K
Vi är glada över att kunna tillkännage lanseringen av vårt andra initiativ, @FPvalidated.
Vissa kanske säger: "En annan validerare?" - och ja, det är en annan validerare.
Men vi har för avsikt att närma oss detta område på ett annorlunda sätt på flera viktiga sätt.
1. Fokuserad, inte utspridd.
Till skillnad från många validerare som driver dussintals kedjor samtidigt har vi inga planer på att sprida ut oss tunt.
Vårt mål är inte att starta noder i otaliga kedjor utan övertygelse, bara att stänga ner dem om saker och ting inte fungerar. Istället kommer vi noggrant att välja ut ett litet antal kedjor som vi tror starkt på och förbinda oss till dem med fullt fokus.
2. En validerare som en investeringsverksamhet, inte bara en teknisk.
I sin kärna måste valideringsmodellen vara i linje med incitamenten för den kedja som den stöder, eftersom belöningar kommer i form av den kedjans inhemska tokens. På många sätt liknar detta en investering.
Skillnaden är förstås att investerare köper tokens med sitt eget kapital, medan validerare samlar tokens genom löpande belöningar. Som ett resultat av detta uppfattas validering ofta inte som en investeringsaktivitet.
Vi ser det på ett annat sätt: vi tror att validering i sig är en investering. Det är därför vårt tillvägagångssätt kommer att vara närmare en fond.
(För att vara tydlig, detta betyder inte att teknikfokuserade validerare har fel eller är vilseledda – bara att vår filosofi är annorlunda.)
3. Forskning för objektivitet, validering för perspektiv.
Vi tror inte att det i sig är en dålig sak att ha en partisk åsikt – så länge denna partiskhet avslöjas på ett transparent sätt.
Forskare är människor, och var och en har sina egna perspektiv. Vi valde valideringsmodellen som ett sätt att öppet förmedla dessa perspektiv i ett mer explicit, kedjeanpassat format.
Innehållet vi delar genom FP Validated kommer därför att leverera ett tydligt kedjepartiskt perspektiv, ungefär som hur en fond kommunicerar sina positioner.
Ur informationsleveranssynpunkt är det kanske inte så stor skillnad. Men genom FP Validated kommer vi att tydligt ange och öppet dela med oss av våra egna åsikter.
4. Sätta vårt varumärke på spel.
Som validerare har vi för avsikt att tala högt för de kedjor vi stöder. Detta innebär att vi också engagerar vårt varumärkes trovärdighet tillsammans med dem.
Det är därför vi är så medvetna när vi väljer vilka kedjor som ska valideras. Men när vi väl gör ett åtagande kommer vi att ge vårt fulla stöd. Varje kedja vi driver kommer att bära vikten av vårt varumärke och rykte.
När vi grundade Four Pillars var vår vision enkel:
"Att utforska allt vi kan göra, med grunden i forskning."
Vi hade inte för avsikt att bedriva vår verksamhet i bara ett eller två år. Vårt uppdrag är att kontinuerligt testa hypoteser och expandera till verksamheter som är förankrade i forskning.
Lanseringen av detta andra initiativ är ett bevis på att vi kan – och kommer – att fortsätta att göra mer. Varhelst forskning kan fungera som grund kommer vi att utforska den.
Vi ser fram emot ditt stöd och intresse för denna resa.
Fyra pelare

FP Validated22 timmar sedan
: : Introduktion av FP Validated, En Tes-Driven Validator
Four Pillars lanserar en validerare, men inte som de andra.
Kolla in vårt övertygelsedrivna tillvägagångssätt med vårt nya valideringsvarumärke 👇

2,03K
Topp
Rankning
Favoriter