La venta de espresso Kaito es bastante extraña para mí y tiene una posición legal implícita de "lo peor de ambos mundos": -->si el bloqueo es para abordar las preocupaciones de retorno de Reg S, aún podrían permitir el comercio de b/w no EE. UU. personas durante ese tiempo, pero no lo están haciendo; También podrían apuntar a un bloqueo más corto bajo una teoría de "seguridad de deuda" en lugar de "seguridad de capital" -->MiCa permite tokens líquidos de día 1 y hacerlo bajo MiCa también reduciría la probabilidad de que se aplique la ley de EE. UU., ¿por qué no están haciendo esto bajo MiCa? -->si el bloqueo solo tiene la intención de crear paridad con los VC de Espresso, bueno, esto no logra tal paridad, ya que los VC siempre encuentran una manera de vender OTC sin importar lo que digan los términos expresos del bloqueo sobre la prohibición de eso -->si el comercio minorista está obteniendo sus tokens de esta manera en lugar de a través de airdrop y no puede vender durante un año, entonces eso significa una flotación aún más delgada de TGE a 1 aniversario que muchas otras monedas de VC han tenido y un fenómeno aún peor de alta FDV/baja flotación?