A venda de café expresso Kaito é muito estranha para mim e meio que tem uma posição legal implícita do 'pior dos dois mundos': -->se o bloqueio for para resolver as preocupações de flowback do Reg S, eles ainda poderão permitir a negociação entre empresas fora dos EUA. pessoas durante esse tempo, mas não o estão fazendo; Eles também poderiam ter como objetivo um bloqueio mais curto sob uma teoria de 'segurança de dívida' em vez de 'segurança patrimonial' -->MiCa permite tokens líquidos de dia 1 e fazê-lo sob MiCa também diminuiria a probabilidade de que a lei dos EUA se aplique, por que eles não estão fazendo isso sob MiCa? - > se o bloqueio se destina apenas a criar paridade com os VCs do Espresso, bem, isso não atinge essa paridade, pois os VCs sempre encontram uma maneira de vender OTC, não importa o que os termos expressos do bloqueio digam sobre proibir isso -->se o varejo está recebendo seus tokens dessa maneira em vez de através de airdrop e não pode vender por um ano, então isso significa um float ainda mais fino do TGE para o aniversário de 1 ano do que muitas outras moedas VC tiveram e ainda pior fenômeno de alto FDV/baixo float?