Kaito espresso-salget er ganske rart for meg og har på en måte en "verst av begge verdener" implisitt juridisk posisjon: -->hvis lockupen er for å løse Reg S-tilbakestrømningsbekymringer, kan de fortsatt tillate handel s/h ikke-amerikanske personer i løpet av den tiden, men ikke gjør det; De kan også sikte på en kortere låsing under en «gjeldssikkerhet» i stedet for «aksjesikkerhet»-teori -->MiCa tillater dag-1 likvide tokens og å gjøre det under MiCa vil også redusere sannsynligheten for at amerikansk lov gjelder, hvorfor gjør de ikke dette under MiCa? -->hvis lockupen bare er ment å skape paritet med Espresso VC-er, vel, dette oppnår ikke en slik paritet ettersom VC-er alltid finner en måte å selge OTC på uansett hva de uttrykkelige vilkårene for lockupen sier om å forby det -->Hvis detaljhandelen får sine tokens på denne måten i stedet for gjennom airdrop og ikke kan selge på et år, betyr det en enda tynnere flyte fra TGE til 1-års jubileum enn mange andre VC-mynter har hatt, og enda verre high-FDV/low-float-fenomen?