Vânzarea de espresso Kaito este destul de ciudată pentru mine și are o poziție juridică implicită "cel mai rău din ambele lumi": -->dacă blocarea este pentru a aborda preocupările legate de refluxul Reg S, ar putea permite în continuare tranzacționarea alb-negru din afara SUA. persoane în acea perioadă, dar nu fac acest lucru; De asemenea, ar putea viza o blocare mai scurtă în cadrul unei teorii a "titlurilor de datorie" în loc de "titluri de capital" -->MiCa permite jetoanele lichide din ziua 1 și a face acest lucru în cadrul MiCa ar scădea, de asemenea, probabilitatea ca legea SUA să se aplice, de ce nu fac acest lucru în cadrul MiCa? -->dacă blocarea este menită doar să creeze paritate cu VC-urile Espresso, ei bine, acest lucru nu atinge o astfel de paritate, deoarece VC-urile găsesc întotdeauna o modalitate de a vinde OTC, indiferent de termenii expresi ai blocajului despre interzicerea acestui lucru -->Dacă retailul își primește token-urile în acest fel în loc de Airdrop și nu se poate vinde timp de un an, atunci asta înseamnă o flotare și mai subțire de la TGE la aniversarea de 1 an decât au avut multe alte monede VC și un fenomen și chiar mai rău de FDV / flotare scăzută?