Продажа Kaito espresso кажется мне довольно странной и имеет некую "худшую из двух миров" подразумеваемую юридическую позицию: --> если блокировка предназначена для решения проблем с возвратом потока по Регламенту S, они все равно могли бы разрешить торговлю между неамериканскими лицами в это время, но не делают этого; они также могли бы стремиться к более короткой блокировке по теории "долговой ценной бумаги" вместо "акционерной ценной бумаги" --> MiCa позволяет использовать ликвидные токены с первого дня, и делать это в рамках MiCa также снизило бы вероятность применения американского законодательства, почему они не делают это в рамках MiCa? --> если блокировка просто предназначена для создания паритета с венчурными капиталистами Espresso, то это не достигает такого паритета, так как венчурные капиталисты всегда находят способ продавать OTC, независимо от того, что прямо говорится в условиях блокировки о запрете этого --> если розничные инвесторы получают свои токены таким образом, а не через airdrop и не могут продавать в течение года, это означает еще более тонкий флот от TGE до годовщины в 1 год, чем у многих других венчурных монет, и еще хуже явление с высоким FDV/низким флотом?