La venta de Kaito espresso me parece bastante extraña y tiene una posición legal implícita de 'lo peor de ambos mundos': --> si el período de bloqueo es para abordar las preocupaciones sobre el flujo de Reg S, aún podrían permitir el comercio entre personas no estadounidenses durante ese tiempo, pero no lo están haciendo; también podrían optar por un período de bloqueo más corto bajo la teoría de 'valor de deuda' en lugar de 'valor de capital' --> MiCa permite tokens líquidos desde el día 1 y hacerlo bajo MiCa también reduciría la probabilidad de que se aplique la ley estadounidense, ¿por qué no lo están haciendo bajo MiCa? --> si el período de bloqueo solo está destinado a crear paridad con los VCs de Espresso, esto no logra tal paridad ya que los VCs siempre encuentran una manera de vender OTC sin importar lo que digan los términos expresos del bloqueo sobre la prohibición de eso --> si los minoristas obtienen sus tokens de esta manera en lugar de a través de airdrop y no pueden vender durante un año, eso significa un flotante aún más delgado desde el TGE hasta el aniversario de un año que muchos otros tokens de VC han tenido y un fenómeno aún peor de alta FDV/bajo flotante?