IMH(umble)O, problém volné volby by měl být v našem uvažování o ePBS považován za chybu P0! 🪲🛑 Aniž bychom zabředli do Řeků, intuice je jednoduchá: stavitelé *budou* motivováni, aby záměrně vynechávali sloty – zejména v obdobích vysoké volatility.

zmeškané sloty jsou hrozné UX a přímo kompenzují výhody škálování z efektivnějšího používání slotu. Nebudu mluvit o optimální strategii zřetězení, protože v poslední době jsem se těchto diskusí neúčastnil, ale zdá se, že je to v přímém rozporu s mnoha z těchto návrhů.

Nevěřím v žádnou formu trestu za dobrou pověst stavebníků, kteří tuto opci uplatní. Stavitelé, kteří jsou nejlépe schopni z opce profitovat, nabídnou nejvyšší nabídky a validátoři budou pro své klienty usilovat o nejvyšší výnos.

podobně si nedávný příspěvek @titanbuilderxyz také zaslouží mnohem více pozornosti, pokud jde o ePBS. Je to jeden z největších stavitelů, který vysvětluje, proč věří, že změna *zvýší* bariéru vstupu do Stala.

Existují dva výsledky, oba dost špatné: 1) Být stavitelem se stává kapitálově náročnějším 2) Tvůrci povzbuzují validátory, aby používali nabídky založené na důvěře a mimo protokol, aby se vyhnuli účtování velkého kolaterálu (např. obcházení) Obojí bylo diskutováno v tomto starém příspěvku

Jako někdo, kdo o ePBS trochu přemýšlel (i když před chvílí), je těžké si představit, že tyto problémy budou mít čistá řešení.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney tak či onak, je jasné, že tvrzení "MEV-boost by mohl mít problém s volnou možností" není důvěryhodným argumentem pro prosazování zakotvení mnohem delší opce.